Citrus Naringin jelentések: A kolorimetriás eredmények összeegyeztetése a vegyület-specifikus HPLC-vel

A beszerzési feladat annak meghatározása, hogy az egyes számok mit tudnak támogatni. A Naringin, a standarddal ekvivalensként kifejezett eredmény, egy külön limonin-teszt és egy szenzoros keserűség-értékelés mindegyikének saját azonosságra van szüksége. Az összetevők megosztott neve nem teszi felcserélhetővé az értékeket. A hasznos következtetés az lehet, hogy egy új módszer más képet ad ugyanarról a citrusmintáról, majd döntést hoz arról, hogy melyik megfigyelés felel meg az elfogadott specifikációnak.

Ez a cikk erre a konkrét konfliktusra összpontosít. Segítünk a fagyasztott mandarin narancs összetevőket vásárlóknak megerősíteni a felajánlott termék űrlapot és az alkalmazásukhoz szükséges bizonyítékokat. Az alábbiakban tárgyalt történelmi citrus-összehasonlítás okot ad arra, hogy figyelmesen olvassa el a módszer hatókörét; nem ad korrekciós tényezőt a zöldföldi termékekhez, vagy kémiai hivatkozást a kész-termék elfogadásához.

Határozza meg, mit nevez a jelentés naringinnek

Kezdje a pontos eredménycímkével, ne pedig a jelentés címsorával. Megnevezi a naringint azonosított vegyületként, színválaszt fejez ki a naringin standarddal szemben, vagy szélesebb flavonoid leírást használ? Ezek a címkék hasonló hangzásúak lehetnek egy beszerzési táblázatban, miközben különböző mennyiségekre utalnak. Kérje meg a kiállító laboratóriumot, hogy határozza meg az eredményt a saját feltételei szerint, és határozza meg az azt eredményező írásos eljárást.

Ugyanilyen figyelmet igényel az egység. A gyümölcslé térfogatának koncentrációja az ehető gyümölcs tömegére vonatkoztatott mennyiségtől eltérő jelentési alap. A szárazanyag-eredménynek van egy másik nevezője. Mértékegység-átváltás csak akkor lehetséges, ha a vonatkozó tömegre, térfogatra vagy összetételre vonatkozó információ rendelkezésre áll és alkalmazható. A vevő nem kezelheti az aritmetikai kiigazítást módszer-egyeztetésként: a nevező megváltoztatása nem változtatja meg, hogy mely vegyületek járulnak hozzá az analitikai válaszhoz.

Ezután azonosítsa a mintafrakciót. Különböző minták a mandarin szegmensek, az expresszált lé, az elválasztott szegmensmembrán és a több szövetet tartalmazó homogenizátum. Egy módszer mindegyiken megfelelően működhet, miközben olyan eredményeket hoz, amelyek választ adnak az összetevők különböző kérdéseire. Ha a megrendelt összetevő hámozott szegmensek, egy másik frakcióra vonatkozó jelentésnek kifejezett okot kell adni a használathoz. Ez az ok a műszaki felülvizsgálathoz tartozik, mielőtt az érték eléri az elfogadó oszlopot.

Az előkészítés azt is megváltoztathatja, hogy mi jut el a műszerhez. A laboratórium a mérés előtt kivonhat egy kiválasztott adagot, elemezhet egy szűrt folyadékot, vagy elvégezhet egy meghatározott kezelést. A beszerzési jelentésnek meg kell különböztetnie a kapott anyagot a vizsgált elemző anyagtól. Ez akkor számít, ha két eredményt hasonlítanak össze: az egyik egy adott gyümölcskivonatot, míg a másik egy másik készítményt vagy a termék egy másik részét reprezentálja.

Egy feltételezett Greenland forgatókönyv esetén képzeljünk el egy citrusital-fejlesztőt, akinek a két naringin jelentése nem egyezik, miközben az összetevő érzékszervi keserűsége hasonlónak tűnik. A korábbi jelentés HPLC-t, a későbbi pedig módosított Davis színeljárást használt. A fejlesztő felteszi a kérdést, hogy a kémiai eredmények miért nem értenek egyet a hasonló érzékszervi értékelés ellenére. Először mindkét módszer leírását, a tényleges mintafrakciókat és a jelentési alapokat kérnénk. A módszer módosítását meg kell oldani, mielőtt a kémiai eltérés vásárlási elutasítássá válna.

A szövetfrakciónak láthatónak kell maradnia az analitikai minta leírásában.

A rekonstruált forgatókönyv szemléltető jellegű, nem ellenőrzött grönlandi tranzakció vagy vásárlói árajánlat. Ebben az lenne a válaszunk, hogy elválasztjuk az összetevő kérdését az elemzési eredménytől. Ha a vevőnek vegyületkoncentrációra van szüksége, a laboratóriumnak meg kell mutatnia, hogy a módszer hogyan azonosítja és határozza meg a vegyület mennyiségét. Ha a vevőnek egy gyümölcskészítmény átvételére van szüksége, akkor a kémiai jelentést is figyelembe kell venni a készítmény vonatkozó érzékszervi bizonyítékai mellett.

A rokon vegyületek nevei körültekintést igényelnek. A naringin és a naringenin nem felcserélhető címkék, és az összes flavonoidra vonatkozó jelentés nem jelenti automatikusan a naringin koncentrációját. A beszerzési csoportnak nem kell kromatográfiás laboratóriummá válnia, hogy elkerülje ezt a hibát. Szüksége van egy eredményleírásra, amelyet a laboratórium megerősít, és egy specifikációt, amely azonosítja az ellenőrzött tulajdonságot. A kétértelmű elnevezés egy dokumentációs probléma, amelyet a szám értelmezése előtt meg kell oldani.

A jelentés ezért akkor is hasznos lehet, ha nem tudja alátámasztani a vevő első értelmezését. Egy kifejezetten meghatározott színválasz érvényesített rutin szűrési célt szolgálhat. A szelektív kromatográfiás eredmény más célt is szolgálhat. Határozza meg a bizonyítékok tervezett felhasználását, és kérdezze meg, hogy a módszer bizonyítottan alátámasztja-e azt a vonatkozó citrusmátrixban. Így a beszélgetés pontos marad anélkül, hogy elvetnénk egy módszert pusztán azért, mert olcsó vagy ismerős.

Az eredeti citrusfélék összehasonlítása módszerbeli különbséget tárt fel

Fukutani és Miyamoto 1983-as, „A keserű anyagok tartalma és a citrusfélék szezonális változásai” című tanulmánya összehasonlította a módosított Davis-módszert, a kálium-bórhidrid-redukciót és a citrusfélék naringinjének HPLC-jét. A módosított Davis-eljárás megtévesztően magasabb értékeket adott ebben az összehasonlításban, míg a redukciós módszer a HPLC-hez közelebbi értékeket adott. Az eredeti módszerek a módosított Davis-eljáráshoz 420 nm-es színméréseket, 550 nm-en eltérő redukción-alapú mérést és UV-detektálásos kromatográfiás elválasztást írnak elő. A tanulmány különböző citrusfrakciókat is elemzett. Ez a megnevezett eljárások és minták korlátozott összehasonlítása, nem pedig minden jelenlegi laboratóriumi módszer univerzális torzítási becslése.Olvassa el az eredeti folyóirat PDF-jét.

A tanulmány azért releváns, mert bebizonyítja, hogy ugyanaz a névleges összetett név rejthet módszerütközést. Ez nem jelenti azt, hogy a "Davis" szót viselő modern bizonyítványnak előre láthatóan rossznak kell lennie. A tényleges megvalósítás, validálás és mintamátrix még vizsgálatra szorul. Ezzel szemben a vizsgálat kora nem szünteti meg a mögöttes vásárlási tanulságot: az eredményt az azt generáló módszeren keresztül kell értelmezni.

A különböző vizsgálati készítményekhez saját módszer-definíciók szükségesek.

A reprodukálhatóság önmagában nem tudja megoldani ezt a konfliktust. A laboratórium szorosan ismételt leolvasást kaphat olyan válaszból, amely a vevő által tervezett analiton túlmutató hozzájárulásokat is tartalmaz. Ez hasznossá teheti az eljárást egy meghatározott szűrési célra, miközben alkalmatlanná teszi egy nem alátámasztott vegyület-specifikus állításra. A precíziós számadatok olvasásakor kérdezze meg, hogy a tanulmány vagy a laboratórium foglalkozott-e a vásárlási kérdéshez szükséges szelektivitással is.

A történelmi módszer-összehasonlításra ezért a megfelelő válasz az eljárások helyreállítása. Az olyan gyorsírás, mint a „színes módszer” nem elegendő. Ugyanígy az olyan gyorsírás is, mint a "HPLC" a vonatkozó azonosítási és mennyiségi adatok nélkül. A vevőnek elegendő részletre van szüksége ahhoz, hogy egy képzett laboratóriumi ellenőr megállapítsa, hogy a jelentések összehasonlítható mennyiségeket mérnek-e. Ez az áttekintés arra a következtetésre juthat, hogy az eredményeket külön kell hagyni, nem pedig matematikai egyeztetéseket.

Az eredeti összehasonlítás nem állapít meg kémiai küszöböt a mai fagyasztott mandarin szegmensek elfogadására. Mintái, időzítése, analitikai előkészítése és kutatási kérdései a kísérlethez tartoznak. A kereskedelmi specifikációkhoz a kínált összetevőnek és a végső felhasználásnak megfelelő bizonyítékra van szükség. Egy történelmi citruspapír igazolhatja a gondos bizonyítékkérést anélkül, hogy lecserélné az ügyfél termékpróbáját vagy a megállapodás szerinti jelenlegi laboratóriumi eljárást.

Egy kapcsolódó 1985-ös tanulmány a naringináz aktivitás kromatográfiás meghatározását vizsgálta. Célja az enzimaktivitásra és az elemzéshez szükséges elválasztásra vonatkozott. Hasznos háttéranyaga annak, hogy az analitikai cél hogyan változtatja meg az értelmezést, de ennek eredménye nem egy naringin elfogadási határ a fagyasztott gyümölcs esetében. Ennek a megkülönböztetésnek a láthatóvá tétele megakadályozza, hogy a HPLC-t és a naringint is megemlítő keresési eredmény a vásárlási fájlhoz kerüljön, mintha pontosan ugyanarra a kérdésre válaszolna.Lásd az enzim{0}}aktivitási tanulmányt.

A vevő számára ezekből a forrásokból a legerősebb a jelentéstételi szabály: tartsa az eredményhez csatolva a metódus nevét és hatókörét. A tanúsítványnak azonosíthatónak kell maradnia, miután a számokat átvisszük egy táblázatba vagy szállítói összehasonlításba. Ha a módszer ebben a lépésben eltűnik, a beszerzési csapat később trendet konstruálhat olyan értékekből, amelyek kapcsolata soha nem jött létre.

Hasznos megőrizni a módszerváltás okát is. A laboratórium bevezethet eljárást a nagyobb szelektivitásra, más jelentési kötelezettségre vagy érvényesített működési igényre. A változásnak meghatározott érvényes ponttal kell rendelkeznie az előzményadatokban. A régebbi sorozatok hasznosak maradhatnak, de egy új eljárásnak nem szabad csendben örökölnie a régi sorozatok értelmezését, amíg az összehasonlíthatóság létre nem jön.

Aktuális zöldföldi mandarin szegmensminta: a hámozott szegmens formájának explicitnek kell maradnia az analitikai mintarekordban.

Az azonos nevű{0}}eredményhez metódus-specifikus olvasásra van szükség

A színmérés és a kromatográfiás elválasztás különböző módon válaszol egy analitikai kérdésre. A színeljárás meghatározott körülmények között megfigyeli a kémiai választ, és a kalibrációhoz viszonyítja. A kromatográfia először szétválasztja az összetevőket egy meghatározott rendszerben, majd detektálást és kalibrálást alkalmaz a hozzárendelt komponenshez. A megkülönböztetés az eredmény alapjára vonatkozik. Nem garantálja, hogy minden kromatográfiás módszer kellően szelektív, vagy hogy minden színezési eljárás alkalmatlan a kitűzött szerepére.

A szelektivitás különösen fontos, ha a vevő egy összetett gyümölcsmátrixban egy vegyületet kér. A műszaki ellenőrnek tudnia kell, hogy más összetevők hozzájárulhatnak-e a válaszhoz, vagy nem zavarhatják-e a kiválasztott csúcs azonosítását. A laboratórium validálásának ki kell térnie erre a kérdésre a ténylegesen használt eljárás és mátrix esetében. A módszer neve önmagában nem adhat választ, még akkor sem, ha a név egy akkreditált laboratórium fejléces papírján szerepel.

A HPLC-eredményhez a vevő megerősítést kérhet arról, hogy a hozzárendelt komponens hibás, a kalibrálás a bejelentett mennyiségre vonatkozik, és hogy a vonatkozó szétválasztási és mátrixellenőrzések elfogadhatók voltak. A részletes műszerbeállítások a laboratórium által ellenőrzött módszerhez tartoznak. A vásárlás során elegendő bizonyítékot kell kérnie az eredmény megértéséhez anélkül, hogy saját laboratóriumi protokollt találna ki, vagy egy szemléltető alkalmazási megjegyzést kötelező kereskedelmi szabványként kezelne.

Az Agilent citrusolajok és -levek profilozására vonatkozó technikai megjegyzése azt szemlélteti, hogy a kromatográfiás elemzés hogyan képes megkülönböztetni számos összetevőt a citrusanyagokon belül. Ez hasznos kontextus arra vonatkozóan, hogy a különálló csúcsok miért nyújthatnak más megfigyelést, mint a kombinált színválasz. Nem érvényesít egy adott GreenLand telket, nem állapítja meg a vevő specifikációját, és nem tesz minden csúcskiosztást ellenőrzés nélkül helyessé.Olvassa el a citrusprofilozó alkalmazással kapcsolatos megjegyzést.

Színes eredményhez kérdezze meg, mit jelent a kalibrációs szabvány és a kimeneti címke. Ha a laboratórium jelentése szerint a naringin egyenértékű, tartsa meg ezt a megfogalmazást. Az „ekvivalensek” eltávolítása a minősített vizsgálati eredményt a vegyületkoncentrációra vonatkozó állítássá alakíthatja. Az érték továbbra is nyomon követheti a hasznos folyamatválaszt, ha megfelelően validálják, de a jelentésnek tartalmaznia kell, hogy mi került kimutatásra, és mi marad a vizsgálat hatókörén kívül.

A fogalmi szétválasztás szemlélteti a szelektivitást; a színes sávok nem valódi naringin kromatogramok.

Az alábbi összehasonlító táblázat minden megfigyelést a saját sávjában tart. Összehasonlítja egy színválasz mintáját, módszerét és megengedett értelmezését, egy szelektív naringin meghatározást és egy külön szenzoros értékelést. Szándékosan nem tartalmaz konverziós értékeket. Egy érvényes konverzióhoz saját tanulmány szükséges; a közös "naringin" szó nem bizonyíték arra, hogy létezik ilyen átalakítás.

Ez a trenddiagramokat is érinti. Ha egy történeti sorozat különböző módszerekből származó értékeket tartalmaz, jelölje meg jól láthatóan az átmenetet. Az egyik lehetséges bemutatás az, hogy minden megfigyelésnél külön sorozatot mutassunk, vagy különítsük el a módszert. A minősített bírálónak kell eldöntenie, hogy indokolt-e bármilyen kombinált összehasonlítás. A módszerváltáson áthúzott sima vonal olyan biológiai folytonosságra utalhat, amelyet a mögöttes bizonyítékok nem támasztanak alá.

Az értelmezést bizonytalanságnak kell kísérnie, ha az eltérés számít az elfogadás szempontjából. A NIST útmutatása kifejti, hogy a célnak való megfelelés attól függ, hogy a mérési bizonytalanság megfelelő-e a döntéshez. A pontosan kinyomtatott érték nem jelenti azt, hogy az eltérő eljárások közötti kis különbségnek értelme van. Kérdezze meg a laboratóriumot, hogy melyik bizonytalansági és validációs információ vonatkozik a ténylegesen jelentett mennyiségre.Olvassa el a NIST nyomon követhetőségi és fitnesz{0}}útmutatóját-célra.

Ha az eredmény közel esik egy elfogadott határértékhez, a döntési szabálynak egyértelműnek kell lennie a jelentések összehasonlítása előtt. A szelektív vizsgálathoz meghatározott határértéket nem lehet csendben alkalmazni egy szélesebb válasz által generált kimenetre. A vevőnek és a szállítónak meg kell határoznia a megállapodás szerinti referenciamódszert és a visszaigazolás kezelésének módját. Ez a megállapodás javítja az ismétlődő-megrendelések konzisztenciáját, és csökkenti az elemzési eljárás megváltoztatása által okozott vitákat.

Hasonlítsa össze a tényleges citrusmintákat

A leghasznosabb összehasonlítás a megosztott mintaazonosítóval kezdődik. Ha mindkét módszer ugyanabból a homogenizált részből származó anyagot vizsgál, az áttekintés közvetlenebbül koncentrálhat az analitikai különbségekre. Ha a minták különböző kartondobozokból, tételekből, szövetekből vagy előkészítési útvonalakból származnak, az összehasonlításnak további okai vannak az eltéréseknek. Jegyezze fel ezeket a különbségeket, ahelyett, hogy a módszer nevét kérné minden nézeteltérés magyarázatára.

Fagyasztott mandarin szegmensek esetén határozza meg, hogy az analitikai rész tartalmazza-e az elkészítés során felszabaduló összes folyadékot. Egy laboratórium homogenizálhatja a gyümölcsöt és a kapcsolódó folyadékot; egy másik elemezhet egy kiválasztott leeresztett részt. A különbség megváltoztatja a mért anyagot. A mintadefiníció pontosítása nem követeli meg, hogy ez a cikk felolvasztási kézikönyvvé váljon. Megköveteli a vevőtől annak megállapítását, hogy az egyes bejelentett koncentrációk milyen termékfrakciót képviselnek.

Az egyező alikvotok a minta azonosságának megváltoztatása nélkül vizsgálhatják a módszer különbségét.

A szállítói specifikációnak meg kell határoznia az összetevő formáját is. A hámozott szegmensek és mandarindarabok az integritásra és a membránmaradványokra vonatkozó külön követelmények szerint kínálhatók. A minta által képviselt pontos anyaghoz analitikai jelentést kell csatolni. A felkínált formát és specifikációt a beszerző csapattal egyeztetjük, míg a vevő laboratóriuma határozza meg a vegyi eljárást és a megfelelő minta-előkészítést.

A rekonstruált forgatókönyvben egy ésszerű következő lépés lehet egy egyeztetett készítmény alikvotjainak párosítása, amelyet mindkét eljárással elemeznek. Ez segíthet elkülöníteni a metódusproblémát a mintaazonosság eltéréseitől. Ez egy vizsgálati terv a laboratóriumokkal való megbeszélésre, nem pedig annak ígérete, hogy egyetlen páros teszt megmagyarázza a nézeteltérések minden forrását. A tervezésnek figyelembe kell vennie a döntés szempontjából releváns koncentráció-tartományt és mintamátrixokat.

Kérje meg a laboratóriumokat, hogy magyarázzák el, mit eredményezne egy sikeres összehasonlítás. Az egy minta egy koncentrációban való egyetértése megnyugtató lehet az adott minta esetében, de nem elegendő ahhoz, hogy igazolja az összes történeti érték összevonását. A szisztematikus értékeléshez több minta, megfelelő ismétlés és a különbségek elemzése is szükséges lehet. Alkalmazási körének meg kell egyeznie a tervezett felhasználással, legyen szó akár egy megkérdőjelezett jelentés megerősítéséről, akár egy módszer-átmenet jóváhagyásáról a folyamatos beszállítói ellenőrzéshez.

Ha a visszanyerést vizsgálják, őrizze meg, amit hozzáadtak és amit mértek. A tüske-ellenőrzés segíthet az analitikai teljesítmény vizsgálatában, de önmagában nem bizonyítja, hogy a mintakivonás a teljes eredeti gyümölcsrészt reprezentálja, vagy hogy egy hozzárendelt csúcs zavarmentes-e. A szakképzett laboratóriumi ellenőrnek minden egyes validációs megfigyelést az általa feloldott bizonytalansághoz kell kapcsolnia. A vásárlás előnye a következtetés, nem pedig az értelmezés nélküli ellenőrzések hosszú listája.

Ugyanez az elv vonatkozik a nyersdarabokra és a szabványokra is. Támogatják az analitikai válasz és a kalibrálás megértését. A gyümölcsadagot nem teszik reprezentatívvá egy nagy tételben. A minta reprezentativitása és az elemzési teljesítmény a bizonyítéklánc különálló részei. A szigorú műszereredmény akkor is válaszolhat a rossz összetevőkérdésre, ha a mintafrakció rosszul volt meghatározva.

Aktuális zöldföldi mandarin szegmensminta: a hámozott szegmens formájának explicitnek kell maradnia az analitikai mintarekordban.

A nézeteltérés dokumentálásakor őrizze meg a nyers eredményt. Az eredeti értéknek, mértékegységeknek, módszerazonosítónak és mintaleírásnak akkor is elérhetőnek kell maradnia, ha a végső döntés az újratesztelés. A megkérdőjelezett színeredmény korrigált becsléssel való helyettesítése éppen az ütközés magyarázatához szükséges bizonyítékokat törölheti el. Egy későbbi lektornak látnia kell, miért változott meg a következtetés, és melyik új megfigyelés támasztja alá azt.

A vizsgálatnak arányosnak is kell maradnia. Ha a vevő aggálya egy gyümölcskészítmény elfogadása, akkor a megfelelő kémiai összehasonlítást kísérheti a vonatkozó készítmény értékelése. Ha a probléma egy vegyület specifikációjának való megfelelés, akkor az analitikai szelektivitásnak közvetlenebb szerepe van. Határozza meg ezt a döntést, mielőtt további teszteket rendelne el, hogy a munka a vásárlási bizonytalanságot oldja meg, ahelyett, hogy különböző célú jelentéseket halmozna fel.

Írd le a következtetést hamis javítás nélkül!

Egy világos jelentés megállapítja, hogy a két eljárás eltérő eredményeket hozott a leírt anyagon, és elmagyarázza, hogy sikerült-e összehasonlítani őket. Azt mondhatjuk, hogy a különbség összhangban van a módszer problémájával, ha a bizonyítékok alátámasztják ezt az állítást. El kell kerülni, hogy a történelmi citrusvizsgálatból származó fix korrekciót hozzárendeljenek egy nem kapcsolódó kortárs vizsgálathoz. A korrekciós tényező egy mennyiségi állítás, amely megfelelő érvényesítést igényel, nem pedig kényelmes módja annak, hogy két oszlop megegyezzen.

Tegyük fel, hogy a vevőnek csak színeredménye és régebbi HPLC-tanúsítványa van egy másik mintából. Előfordulhat, hogy a bizonyítékok nem elegendőek annak meghatározásához, hogy nőtt-e a naringin koncentrációja. Írd le közvetlenül ezt a bizonytalanságot. A megfelelő lépés egy egyeztetett megerősítő teszt lehet az egyeztetett módszerrel. A szállító és a vevő továbbra is hozhat kereskedelmi döntéseket, de nem szabad feloldatlan összehasonlítást bemutatniuk mint kialakult kémiai trendet.

Az érzékszervi következtetések külön olvasmányt igényelnek. A naringin jelentésben bekövetkezett változás nem számszerűsíti a teljes keserűséget, és nem helyettesíti a limonin mérést. Egy készítmény több összetevőt tartalmaz, és a tényleges fogyasztási feltételek alapján kerül megítélésre. Ha a keserűség aggodalomra ad okot, használja a termékre vonatkozó meghatározott érzékszervi értékelést, és vegye figyelembe a kémiai bizonyítékokat e célból. Ez megőrzi a különbséget az összetevők kémiája és a késztermék észlelt eredménye között.

A kémiai jelentések és a meghatározott érzékszervi értékelés támogatja a pályázati döntés különböző részeit.

Az érzékszervi vizsgálatnak azonosítania kell a vizsgált készítményt, annak összetételét, az értékelés időzítését és az összehasonlítás alapját. Ezek a részletek azért fontosak, mert a vásárlási döntés vonatkozhat gyümölcscsészékre, tejtermékekre vagy más formulált összetevők felhasználására. Az analitikai jelentés segíthet a különbségek vizsgálatában, míg az alkalmazás értékelése azt vizsgálja, hogy az ügyfél terméke megfelel-e az elfogadott szabványnak. Egyik megfigyelést sem szabad a másiknak átcímkézni.

Ismételt szállítás esetén a következő megrendelés előtt állapodjon meg a jelentés nyelvében. A specifikáció megnevezheti a tervezett analitot és referencia-eljárást, ahol a kémiai követelmény indokolt. A szűrővizsgálatnak saját meghatározott célja és megerősítési útvonala lehet. Ez megkönnyíti a jövőbeli tételek összehasonlítását anélkül, hogy megváltoztatná az átvételi határértéket minden alkalommal, amikor a vizsgáló laboratórium berendezést vagy eljárást cserél.

A GreenLand{0}}foodnál a beszerzési csapattól kérdezzük meg a tervezett felhasználást, mindkét jelentést, a módszerek leírását és a minta alapját. Tartalmazza a mandarin formát, a szövetfrakciót, a felszabaduló folyadék kezelését és az értékelendő pontos kémiai állítást. Megerősítjük a termékleírást és a rendelkezésre álló szállítói információkat, majd egyeztetjük a megfelelő műszaki megbeszélést. Ez a beszállítói szerep nem jelenti azt, hogy elvégeztük a történelmi kísérleteket, vagy rutinszerűen működtetnénk a tárgyalt műszereket.

A vásárlási következtetésnek meg kell határoznia a következő használható bizonyítékot: egy megerősített vegyület-specifikus eredményt, egy megfelelően címkézett szűrési választ, egy külön szenzoros döntést vagy egy dokumentált, megoldatlan összehasonlítást. Minden értékhez csatolja a megfelelő metódust, és tartsa láthatóan a mintaazonosítót. Ez olyan rekordot ad a vevőnek, amely támogatja a jóváhagyást, a vizsgálatot vagy a további tesztelést anélkül, hogy hamis numerikus egyenértékűséget hozna létre.

Egy jól-megírt következtetés hasznos régebbi adatokat is megőrizhet. A korábbi színeredmények tájékoztató jellegűek maradhatnak abból a szűrési célból, amely alapján gyűjtötték őket. Egy új kromatográfiás sorozat más megerősített követelményt szolgálhat. E szerepek megtartásával a csapat mindkét rekordot használhatja, miközben elkerüli a nem támogatott kombinált trendet. A cél egy védhető összetevő-döntés egyértelmű bizonyítékokkal.

Tekintse át a kínálatotfagyasztott mandarin narancs ellátás formáka specifikáció és a mintakérelem elkészítésekor.